Crisis USA: la lección principal
Publicado en el suplemento “Mi Negocio” del Diario “El Comercio“, el 5 de octubre del 2008.
Hace algunos años, intelectuales como Paul Krugman y Joseph Stiglitz venían advirtiendo sobre los peligros que acechaban a los Estados Unidos.
Señalaban que nunca en la historia norteamericana el poder económico y el poder político habían estado tan íntimamente vinculados. A raíz de ello la primera potencia del mundo abandonaba dos de los pilares sobre los que construyó su prosperidad: la lucha contra los monopolios y la regulación estatal. En el sector financiero, el gobierno dejó que unas cuantas empresas dominen el mercado y les permitió que actúen a sus anchas, sin control alguno.
Se olvidaron que el Estado y las empresas son dos instituciones bastante diferentes. El primero representa el interés general, el bien común, las segundas buscan el interés individual, la máxima ganancia. Confundir ambos roles resulta fatal.
Lo más grave de esta crisis es que ella no sólo afecta a las empresas responsables y al país de su origen, Estados Unidos; sino a todos los sectores y a todo el mundo. Por eso resulta tan criticable la propuesta de salvar a los ineptos y a los pillos.
Etiquetas: crisis financiera, Joseph Stiglitz, Paul Krugman
Hola a tod@s
Pienso que el origen de la crisis financiera NO está en discusión y responde a una ley básica de economía “A mayor rentabilidad, mayor riesgo”. Los agentes económicos es su afán lucrativo perdieron de vista el riesgo de sus inversiones (independientemente de que pienso que más bien lo ocultaron), y los agentes reguladores al respetar a ultranza la economía de libre mercado No cumplieron su papel: “proteger al inversionista”.
Los ejecutivos de los bancos de inversión (o distintas entidades) NO actuaron éticamente, perdieron de vista los principios de transparencia en la información, y su interés personal (afán de lucro) primo sobre los intereses de los demás. Desde mi punto de vista, la crisis financiera fue causada principalmente por un tema Ético. ¿ qué tan responsables son todos aquellos ejecutivos que cumplieron objetivos, recibieron bonos millonarios pero a costa de crear una “mentira económica” ?
Aquí fallaron muchos, en principio, los bancos de inversión por una ambición desmesurada, pero fallaron también los gobiernos, los entes reguladores, los analistas independientes, consultores y centros de investigación, etc… y para supuesto también los inversores. La ley económica N° 1 dice “a mayor riesgo, mayor rentabilidad”, a todos les gusto la rentabilidad pero perdieron la perspectiva del riesgo, claro está, hasta que exploto la burbuja.
El problema está en que hoy día sabemos que la crisis arrastro No solo a aquellos que arriesgaron si no a muchos que ni siquiera tuvieron esa oportunidad, “se socializaron las perdidas”.
Creo que todos debemos aprender de esta crisis la lecciones ….NO TODO es blanco o negro, No todo es capitalismo o socialismo … mientras exista información imperfecta, externalidades, competencia imperfecta, etc … la mano invisible de A. Smith (tantas veces mencionada) puede NO funcionar.
A pesar de que no paso mucho tiempo desde los trágicos sucesos de Enron, Tyco Internacional, Raregrine Systems y WorldCom (escándalos que generaron una disminución en la confianza del público en las prácticas contables y de reporte), aprendimos muy poco de esta lección. Ese debe ser nuestro principal reto.
Independientemente de las perdidas económicas que considero, como dije antes, estan relacionas al riesgo que tomaron los agentes (quiero pensar que sin saberlo); al hablar de responsabilidad social deberíamos estar hablando de ¿ qué va a pasar con las decenas de miles de empleados que perdieron / perderán su trabajo ?, ¿ cómo se comportaran los bancos ahora ?, ¿ se formara algún tipo de paternariado ?, ¿ respetaran sus compromisos con la sociedad ?
Saludos Cordiales
Publicado por: Juan Manuel Raffo C. | 2-02-10 a las 15:03